Типирование по соционике

Если вы проходите тесты с разными результатами, читаете описания и постоянно находите несоответствия, скажу вам, что это обычное дело в соционике. Даже люди с многолетним стажем испытывают сложности, неправильно типируют себя или начинают считать, что все это не работает.

Все работает! Работает так, что можно даже удивляться, как природа запрограммировала человека. Если вы не можете определиться, то проще всего определить социотип на типировании по соционике у специалистов. Сразу все встанет на место, и вы поймете соционическую истину – человек слишком сложен, а описания и тесты слишком просты для такого существа, которое десятки лет воспитывается, перенимает опыт, образовывается, копит стереотипы, нормы и занимается всем тем, что усложняет психику и сознание.

Типирование по соционике одновременно просто и сложно. Все уже описано – вот признаки, функции, ценности, модель. А вот уместить в это человека сложно. У новичков постоянно получается, что функция кажется «слабой», а на самом деле она «сильная». Или у человека признак «экстраверсия», а он считает себя интровертом. Дело в том, что для того, чтобы типирование было точным, нужно глубоко изучить теорию и иметь больше опыта наблюдения за живыми представителями социотипов. Все работает так, как должно! Но у всех по-особому, с поправкой на человека и его опыт.

Что можно посоветовать для типирования себя?

Изучите четыре дихотомии:

• Логика – Этика
• Сенсорика – Интуиция
• Экстраверсия – Интроверсия
• Рациональность – Иррациональность

Определите хотя бы две. Если вы уверены – хорошо, если нет – отбрасывайте. Нужно только то, в чем вы уверены. Итого из 16 у нас останется 8, 4 или 2 предполагаемых социотипа. Можно продолжать типирование другими способами.

Изучите ценности квадр. Иногда проще понять их, чем признаки или функции. По ценностям уже можно «прицелиться» более точно и отбросить то, что точно не ваше. Хотя под ценностями все же скрываются соционические функции, в описаниях квадр функции в совокупности создают более понятное общее описание.

Изучите функции. Какие из них вам интересны? Что притягивает, что отталкивает, что равноотносительно для вас? Но не спешите с выводами. Функции – это сложная вещь. Например, базовая функция (ценность, основа мировосприятия) может быть незаметной, но в действительности вы живете ею. Как если бы Штирлицы начали рассказывать: «Ну и где мои деньги, если я Штирлиц?» Функции сложны, описания описывают в общем, а работает все еще сложнее. Как если наш Штирлиц живет в мире действий и эффективности, но функцию представляет только как «деньги». В соционическом типировании часто, если не всегда, сложно определить именно базовую. Представьте, как если вы смотрите на мир через розовое стекло: весь мир для вас розовый, но вы настолько к этому привыкли, что не придаете этому значения, как само собой разумеющееся.

Изучите такие деления, как агрессоры – виктимы, заботливые – инфантилы. Они тоже происходят из функций и привязаны к квадрам. Но, возможно, просто описание этих типов наведет вас на какие-то мысли.

Подумайте, какие предметы вам нравились в школе, без привязки к учителю. Сам предмет и его содержание. Например, алгебра и геометрия часто нравятся ценностным БЛ, музыка и рисование – ценностным ЧЭ или БС, история – БИ, физкультура – сенсорикам. Может быть так, что предмет нравится, но получается плохо. Дело не в том, плохо или хорошо, а в том, что нравится. Так работают ценности в соционике. То есть функция может быть маломерной, но ценностной, и это уже зацепка за функцию, квадру, что облегчит определение социотипа.

Подумайте, с чем у вас возникают сложности в жизни? Интроверты сторонятся людей, экстраверты не понимают себя, логики плохо понимают отношения, одномерные БИ не видят, к чему идут события, одномерные ЧИ не умеют выбирать, одномерным ЧС сложно за себя постоять, одномерным ЧЭ сложно с выражением чувств. И так далее. Конечно, я рассказал слишком упрощенно: все сложнее и не всегда работает именно так. Но закономерности существуют, их можно заметить при типировании. Прочитайте про одномерные функции.

В итоге вы наконец-то поймете свой тип. Может быть, даже верно.